【栏目介绍】博观指数是我司主动服务社会、服务行业、服务企业的一个重要平台,独立发布我司专家团队的行业调查数据、企业经营风险预警、社会需求动态报告、行业政策研究成果。博观指数源于客观、立场公正、精神独立;不造假、不虚言;尊重科学和法律。博观指数适时发布,为行业决策提供依据,为企业经营提供参考,为学术研究提供思路。博观指数,出自第三方的物业管理新路标!
疫情期间物业服务费缴纳情况调查报告
(数据之二)
阴阳易数、二进编程,“数”,是科学的基本属性。把握宏观世界、了解微观世界都应该从数的统计和分析出发,自然科学如此、社会科学也应如此。中国物业管理四十年将向何处去?高歌站台也好,抑郁唱衰也罢,我们都不能囿于主观情绪来论断这个行业的现在和未来。正确的态度应该以数字说话,揭示其中的数理,这才是科学的态度和社会研究的基本精神。博观智库抓住疫情期间物业服务费缴纳情况这一关键点,开展了八个维度的调查与分析,以期一一揭示调查数据背后物业管理行业的现状、困境、方向、趋势和未来。
精骛八极,心游万仞,博观指数是博观思想的产床,更是所有关心行业发展人士值得关注的窗口,我们将逐期发布本次调查八个维度的成果,欢迎大家批评指正。
维度二:业主满意度特征
疫情期间,物业企业所提供的服务与疫情前的服务产品之间同质化现象严重,加大对无差别化服务产品的投入并不能带来业主新的价值体验,当前物业服务产品开发缺乏敏捷反应能力是疫情期间业主满意度不高的主要原因。
1、疫情期间,仅一半业主对物业服务表示满意,物业服务企业普遍存在危机应对能力低,服务产品开发反应迟钝,与非疫情期的服务同质化严重,难以满足疫情期业主新的需求。
此部分数据显示,虽然物业企业在疫情期间提供了大量的超出合同服务范围的防疫工作和便民服务,但仍有26.18%业主感觉一般,15.78%的业主表示不满意。评价一般和不满意的业主相加有四成以上,从中看出存在以下五方面原因:一是这部分业主所在物业企业存在防控不作为、不到位等现象;二是这部分业主认为疫情期间的服务理应由物业企业提供,并不认为较日常有特别之处;三是这部分业主虽看到了物业企业的付出,但与自己的感受和期望程度仍有差距;四是这部分业主可能存在以前一直对物业服务的不满现象;五是这部分业主在疫情期间自己的特殊需求没能满足等。
通过原因分析,可以看出在疫情期间,物业企业针对公共安全紧急事件应对的措施和提供服务的专业性、应对业主紧急和特殊需求的及时性和预见性,以及企业在紧急事件快速转变服务方式等方面存在着严重缺乏和滞后现象,甚至是仍保持着低端的、应付式的服务行为。深层次揭示出,物业行业应对紧急公共安全危机事件的专业和经验不足,同时如何在危机中转“危”为“机”的服务创新和应变能力非常薄弱。
图4:疫情期间,业主对自己小区的物业公司服务的满意程度
数据来源:博观智库物业服务第三方评估
2、疫情期间物业企业开展的防疫工作主要是为了满足政府中心工作的需要,并未针对业主疫情期间的大量新需求开发新的服务产品以满足业主新的价值体验。
通过数据我们可以看出一个规律,业主对疫情期间物业服务项目评价占比达七成以上的“小区环境的消毒消杀管理”和“小区人员进出管控”此两项措施是在政府疫情防控工作的总体部署和政策要求下的服务行为,这也是防疫攻坚战的基础性防控工作;另两组占比达五成以上的“疫情告知”和“团购物资”是物业企业与社区联防联控的配套性服务,只有加强全方位的宣传让业主更理性地遵守防控管理,同时为了保障禁足在家业主生活物资的供应,组织团购也在以社区基层组织为主的指导下顺应而生。此四项为业主生命安全所须和生活保障所须项。因此,占比高是政策所令,责任使然,暂看不出是物业特色服务的成果体现。
剩余几项才是物业企业提供特殊时期的服务项,如“送菜上门”服务占四成以上,在小区严控情况下,业主足不出户,许多物业企业提供“送菜上门”服务有几种情况,一是配合社区发放免费爱心菜,二是代业主团购菜送上门,三是部分物业企业自购菜品送给业主、独居老人或生活不便业主等;其次,“紧急求助服务”、“托管快递”、“线上问询”三项占比平均不到三成,疫情期间此三项服务应是物业服务与业主强粘性的重要方式,但占比却不高,反映出疫情期间正处于春节,物业企业一是在疫情严峻期,人手不足、能力不够,且自身缺乏防护物资和防控专业能力等客观原因,二是在封城现状下,疫情期间满足业主的需求资源不足,客观局限因素多且紧急应变能力差等;三是部分企业不够重视,且被动而为等现象。无论原因如何,调查显示出这些疫情期间提供的服务均表现出与日常服务同质化现象。
图5:疫情期间,业主对自己小区物业满意的服务
数据来源:博观智库物业服务第三方评估
3、因疫情期间提供的服务不能满足业主的新需求,在调查“满意”服务项目时,“其他”意见栏中业主却开出了“不满意”意见单。
此组数据中很是滑稽,有38份问卷,占11.15%的业主选择了“其他”项,本题主要是调查业主对疫情期间物业服务的“满意原因”,但许多业主却在“其他”项中列出“不满意的意见”。根据此部分业主填写的意见,反映“物业不管事,没有服务”的有28份,占74%,对“物业人员服务很满意的”4份,占10%,“感觉一般”5份,占13%。
图6:疫情期间,业主对自己小区物业服务哪些满意(其他项意见)
数据来源:博观智库物业服务第三方评估
从上述物业服务在疫情期间所提供的服务项目满意程度的分析中可以看出,此满意项与“疫情期间,业主对自己小区的物业公司服务的满意程度”中业主对物业服务整体满意程度有四成以上业主认为服务一般和不满意是完全吻合的。
——本调查报告全文刊发于《现代物业》2020年
第4期(总第490期)
下期分享“维度三:业主群体缴费行为特征”,更多专业指数分析,尽在【博观指数】,请关注微信公众号,下期再见!